Arran de la presa de decisió en el procés d'admissió de membres 201201, s'han recollit els següents comentaris demanant com millorar el mateix procés i la participació:
[modifica] Membres que hi han participat
6 han respost.
[modifica] Algunes de les opcions no eren prou comprensibles o posades en suficient context?
A grans trets, es comenta que les opcions no han estat inicialment prou comprensibles. Que s'hauria d'haver treballat més per a simplificar-les i alhora refinar l'explicació en el wiki.
A alguns membres els va ajudar una reunió presencial per aclarir certs punts.
Alguns membres consideren que els fils de correu de discussió eren difícils de seguir i no hi han ajudat.
[modifica] S'hauria d'haver fet un major esforç de consens per tal de simplificar, almenys en algunes de les opcions?
Hi ha diversitat al respecte: n'hi ha que consideren que era inevitable la fragmentació per la complexitat del que es votava i altres que consideren que hauria calgut alguna iteració més per reduir-ne la complexitat i evitar segones votacions.
Una opinió apunta que emprant el correu sembla que s'afavoreixen postures immobilistes, que dificulten posicions de consens.
[modifica] Era millor un sistema anònim?
Unànimament es considera que el sistema amb signatura actual ja està bé.
[modifica] La votació en wiki li ha donat problemes?
Majoritàriament no, tot i que alguns suggereixen que es puguin provar mètodes wiki o no wiki per a facilitar-ho.
[modifica] Ha estat massa llarg el procés? S'ha deixat massa dies per participar-hi?
Majoritàriament es considera que el temps emprat ha estat l'adequat, perquè dóna marge a la gent a posar-se al dia.
Una opinió creu que és bona pràctica els recordatoris.
[modifica] Com es podria millorar la participació ?
Més d'una opinió creu que alguns membres no hi han votat perquè potser, en participar poc a activitats de Softcatalà, assumien que potser no eren aptes per a fer-ho.
Una opinió creu que simplificant i reduint a menys votacions podria ajudar en la participació.
[modifica] Altres
Una opinió adverteix que, tot i que a vegades pot ser inevitable, cal evitar la personalització o basar la votació en un cas concret i fer esforços per tractar la qüestió de forma general. Per tant, aconsella anar plantejant diferents qüestions d'organització abans que es donin lloc.
[modifica] Membres que no hi han participat
7 han respost.
[modifica]
Uns quants membres no han tingut temps per mirar-s'ho o no han estat capaços d'informar-se'n prou des dels missatges rebuts.
[modifica] Les opcions que hi havia a l'hora de votar eren massa enrevessades
Més d'un membre ha comentat que, en començar a mirar-s'ho, ho ha deixat estar per manca de temps per seguir el context des d'on s'havien formulat les opcions.
[modifica] Es preferia un sistema anònim?
Majoritàriament no és cap problema la signatura actual. Una opinió comenta com a opcional un mètode anònim si implica una última ronda de votació per desencallar.
[modifica] No he vist la forma de votar-hi o participar-hi. El sistema no m'ha permès fer-ho o no he vist com
Algunes opinions haguessin preferit rebre les opcions de votació per correu.
[modifica] Qualsevol dels resultats possibles ja m'estava bé i, per això, no hi he participat?
Uns quants membres confiaven en el criteri dels participants, no participant-hi ells (per manca de temps, no criteri definit propi o inseguretat en no considerar-se 'prou aptes' per participar-hi).
[modifica] Com creus que es podria millorar tot plegat perquè gent com tu pugui votar-hi en un futur?
Com es comenta més amunt, alguns membres consideren que fer-ho per correu pot ajudar-hi. Marquen el correu i responen després.
Una opinió considera que potser alguns no han votat per «sentir-se en culpa» de no ser actius i un sondeig previ, no decisori o de filtratge, podria ajudar a «trencar el gel».
[modifica] Altres
En un cas s'ha comentat que hi ha hagut confusió en alguns punts amb un tema que s'estava tractant en paral·lel: associació.
